Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F35r26a25n46t68i24š76e89k 69K68š77í92r 2549546545

Pokud jsem vlastníkem svého těla, mohu uzavřít smlouvu se specializovanou firmou na mé usmrcení.   Všichni, kteří mě v tom chtějí bránit nějakým etatistickým pravidlem říkají, že jsou spoluvlastníky mého těla, což je v přímém rozporu s přirozenými právy člověka.  Ani mě to nepřekvapuje, protože současný systém je právě založen na pošlapávání přirozeného práva.

0/−1
7.4.2014 20:46
Foto

V97í84t 34U71l55r21y86c48h 2742465653553

Necitim se byt spoluvlastnikem Vaseho tela....kazdy na to muze mit jiny nazor, ale myslim, ze obchod s lidskou smrti do civilizovane spolecnosti nepatri...

+1/0
7.4.2014 23:16

M97a21r68t79i45n80a 23T29r36o45j18a45n17o36v28á 5753418325

Já myslím, že zacházet dle libosti s vlastním tělem vám nikdo nebrání. Odpůrci eutanázie (nebo alespoň někteří z nich) spíše chtějí bránit ostatním, aby zacházeli s vaším tělem, ať už jsou to specializované firmy, které na tom vydělávají, anebo třeba krkaví příbuzní.

0/0
8.4.2014 8:56

T18o97m30á24š 92K83y65s16e17l48a 2779501107124

Váš příspěvek je politický. V žádném případě to není pohled lékaře, pohled odborníka, pohled humání.To co jste napsal, je váš názor, je legitimní jej vyslovit. Zrovna tak je legitimní vyslovit názor opačný. A věřte, že pohled na starce, který vás denně prosí o injekci, podobnou té kterou uspal veterinář jeho psa, a kterou mu nemůžete sjednat s odborným lékařem, je tristní. Pseudohumanitní názory některých lékařů a některých církevních fanatiků, jsou v důsledku stejné. Bohužel, ty názory z lékařského prostředí jsou o to falešnější, že nejsou vedeny silou jakési víry či učení, nebo přesvědčení, ale jsou vedeny převážně farmaceutickou loby. Čím déle bude umírající trpět nezměrné bolesti, tím déle jej lékaři vašeho smýšlení, budou nesmyslně držet při životě. Čím déle, tím více "léků", které již nemohou nic vyléčit. Ale tím více peněz do kapes těchto "lékařů". Uvědomte si že porušujete Hippokratovu přísahu.V tomto bodě: "Vystříhám se všeho, co by bylo ke škodě a co by nebylo správné." A v tomto jste ji porušili již před mnoha lety a také s tím nemáte problémy. " Žádné ženě nedám prostředek k vyhnání plodu."

Tedy ptám se je skutečně eutanazie nehumání? Odpovědět si musí každý sám. Proč myslíte našel pan Hrabal tu síliu letět z okna nemocničního pokoje? Proč našel pan Brodský tu ohromnou odvahu obrátit zbraň proti sobě? A stovky jiných, méně známých osob a osobností? Protože pseudohumanisté nechtěli slyšet jejich volání po ukončení. Neslyšli jejich prosby.

Hlavně že to sype. A to je ta neoddiskutovatelná špatnost vašeho přístupu k svobodné volbě.

+2/−1
7.4.2014 20:21
Foto

V78í78t 10U88l42r21y41c34h 2282625763883

Najdete si cas projit me prispevky v teto diskuzi, pak najdete i to, ze lekar musi umet lecbu i ukoncit, pokud by mela pacientovi ublizovat, takze Vas vypad vuci me je zbytecny. Eutanazie je o necem jinem. Jiste, odpovedet si musi kazdy sam...a proto je diskuze k tomuto tematu tak bohata. Ja jen vyslovil svuj nazor, jako lekare i jako politika....v tom mate pravdu...ale do politiky jsem vstoupil proto, ze nechci, aby to bylo sproste slovo, chtel bych ji delat poctive....a urcite ne kvuli penezum....

0/0
7.4.2014 23:23

T63o28m92á20š 16K51y41s57e56l77a 2969741947784

Nenapadám vás. Neznám vás a nmůžu vás soudit. Jenom mám ten názor na možnost eutanazie zcela opačný.

Vydím jakýsi rozpor ve vašich rčeních. Na jedné straně "nevraždit" , řečeno úhlem pohledu odpůrců eutanazie. Na druhou stranu tvrdíte, že lékař musí umět léčbu i ukončit, pokud by měla pacientovi ubližovat. Nevysvětlil jste jak ukončit. Přestat s léčbou kdy? Kdo rozhodne za mě, že mě přestane léčit? Není lepší když se rozhodnu já, sám za sebe?

0/0
8.4.2014 8:05

M73i16l79a57n 94R18a42d48e57k 3487746521891

neni to normalni motiv, ale na druhe strane, je to - byl - jeji zivot a kdo ma pravo ji a komukoliv do toho kafrat?

0/0
7.4.2014 19:10
Foto

V91í76t 72U12l61r26y94c11h 2862235373703

Dekuji za Vas nazor, duvod " kafrani" je v mych ostatnich prispevcich v teto diskuzi...

0/0
7.4.2014 23:25
Foto

K97a67r54e21l 11B80o35h92á62č47e34k 1531697676674

Ten nadpis je čirá demagogie :)

+2/−2
7.4.2014 18:53
Foto

V55í25t 70U53l44r63y61c48h 2802835743453

Tak, jako demagogii bych to nenazval....jen se ridim pravidly blogu. Jinde je clanek zverejnen pod nadpisem Eutanazie? Ne!!!

+1/0
7.4.2014 23:13
Foto

K57a10r77e85l 91B52o86h95á49č87e37k 1561677496594

Vcelku jedno, jak bys to nazval :) Já jen napsal, co to reálně...je :)

Wiki říká mimo jiné:"Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty,logické klamy, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně."

Slovo stáří ve spojení se slovem vražda, umocněné nábojem vlastního rozhodnutí...působí na emoce...což by samo o sobě nebylo špatné, kdybys dopředu nevěděl, že v daném případě se nejedná o vraždu, ale o v místě legální akt :) Tedy jsi pro působení na emoce použil, budu li v hodnocení asertivní...klam :)

Btw...silně pochybuji, že někde v pravidlech blogu najdu jako jedno z pravidel, že nadpis blogu má být demagogický :)

0/0
8.4.2014 7:16

Z37d54e51n28a 41K92o57č48í 6855268681916

Eutanázie ačkoliv není uzákoněná, je lékaři ve špitálech do určité míry aplikována.  Vy o tom nevíte ? ?

+1/−1
7.4.2014 16:21
Foto

V17í46t 28U72l36r35y45c76h 2912835603413

Aktivni by nemela byt aplikovana. Pokud o necem takovem vite, bezte na policii, protoze je to trestne!

+2/0
7.4.2014 18:25

Z11d82e71n28a 67K86o24č85í 6945138331926

Nevím, co je to aktivní a co pasivní. Když doktoři vidí, že člověk půl hodiny nedýchal, leží 3 měsíce bez reakce ...... a pak dokažte, že byl odpojen, aby se uvolnilo místo na intenzivce :-P

0/0
8.4.2014 7:32
Foto

P38a65v42e51l 10P60e91c69h 9338591786587

Důvod se může zdát divný, ale z druhého pohledu, proč ne? Měla mnoho různých nemocí srdce i plic, jak se dá v jejím věku očekávat. Ostatní i "stáří" je stále ještě nevyléčitelná smrtelná nemoc! Pokud měla (domýšlím si) po bohatém životu plném dobrodružství i lidí jít do domova důchodců, kde by byla sama a měla jenom televizi, počítač a třeba skype na rozhovory s příbuznými, umím si představit, že uvedla tento důvod.

Ale vy lidumilové to berete za špatný konec. Nebyl to důvod zemřít, ale především důvod přestat bojovat se stářím, důvod přestat se snažit žít. Neměli byste jim tedy bránit v přání zemřít, ale především se starat o to, aby si přáli žít.

+4/0
7.4.2014 16:09
Foto

V31í24t 10U31l31r72y66c52h 2932195273583

Pouziji Vasi posledni vetu: " Neměli byste jim tedy bránit v přání zemřít, ale především se starat o to, aby si přáli žít." O tom prece v uvodu clanku pisu....

0/0
7.4.2014 18:27

M31i39r80e97k 12K81o96v14a22c34i43k 5701911931767

Euthanázie v našem kulturním okruhu nemá místo - zabít druhého (byť v touze mu pomoci od utrpení) nebo mu k tomu dopomáhat je prostě v našich končinách nenormální... To, že jsme tuhle zeď překročili může skončit tím, že se tu za dvacet let budeme bavit o tom, kde je hranice postižení, kdy lze člověka "uspat" i bez jeho souhlasu...

+4/−1
7.4.2014 15:51

B41o91h90u18m50í13r 22Š95i52m86e92k 3641310464804

Právo zabít druhého člověka z hlediska legislativy zatím nemáme. A je to dobře.

Pravo zabít druhého člověka z hlediska práva přirozeného máme jen v krajních, vyjímečných situacích, které nelze zahrnout do zákonů. Podmínkou takového usmrcení druhého člověka je hluboká úcta a láska k tomuto člověku s hlubokou empatií a s jeho souhlasem. Tyto situace však nelze solidní legislativou definovat. Ani nás k tomu nesmí nikdo nutit.

+1/0
7.4.2014 16:17

M98i29r47e83k 29K69o78v92a67c50i62k 5741451951797

Myslím, že jste to velmi dobře doplnil a upřesnil, díky.

0/0
7.4.2014 16:28

M38i38c37h95a35l 59K13r11e75j55č19í 1436380201193

No a proč bychom se o tom bavit neměli?

0/0
7.4.2014 17:05
Foto

V27í74t 66U41l35r24y32c18h 2732175613973

Souhlasim. Ono se to totiz jiz deje. Nezapomenu, jak pri akci " Dekujeme odchazime" tehdejsi ministr Heger v nastvane reakci na pripadnou stavku neonatologu zminil, ze by se mela zvysit hranice porodni vahy u nedonosenych deti, ze nema smysl ty mensi zachranovat. Takze abychom se nedockali neceho podobneho. Ty nad 90 utratime....

0/0
7.4.2014 18:29

T32o66m86á38š 76K10y71s57e63l37a 2359201307944

Dovolím si nesouhlasit. Ještě nedávno bylo trestné být gaya říkalo se jim buzny. Pak to bylo sice povoleno, ale stále byli na okraji společnosti. Dnes jsou celkem normálně přijímáni společností. Je to vývoj. A ten se nezastaví.

0/0
7.4.2014 20:33
Foto

V28l71a37d20i36m50í82r 58K33r86o17u14p70a 8657168301622

Vidíte, a ono by stačilo, kdyby z řekněme dvaceti metrového úseku Nuselského mostu odstranili ochranné zábradlí, a dole jasně označili doskočiště...

+1/−2
7.4.2014 15:45

T88o72m60á79š 43K87y27s42e42l65a 2629541897494

Taky se divím, že záchranáři riskují svůj život a zdraví, když se ti na "plotě" rozhodli, ať letí.

0/0
7.4.2014 20:36
Foto

V55l20a39d94i60m79í63r 79K20r25o73u43p98a 8307718381162

No, víte, ono jde nejen o ty na plotě, a i o ty, co chodí dole pod tím mostem. A ti by k úrazu přijít neměli...

0/0
8.4.2014 10:21

R51a43d74e46k 47S69k24ř83i82v20a77n 9924835301133

Eutanazie a asistovaná sebevražda. To jsou témata, která vždy vyvolají prudkou diskuzi, možná i proto, že se intimně dotýkají tématu smrti, což pro lidstvo odedávna představuje obrovskou neznámou. 

Jsem přesvědčený, že tohle téma nenabízí žádnou uspokojivou odpověď. Neexistuje tady žádné ideální rozhodnutí zda ano, či ne, protože zde pracujeme s extrémně subjektivními pojmy jako "správné / špatné", "důstojné / nedůstojné" a podobně. 

Dočetl jsem se zde o případech kdy lidé umírali v obrovských bolestech, přestože podle Vašich slov existuje mnoho léků, které tomu mohly zabránit. To mi přijde jako nekonečně závažnější problém. Porovnáváme tady totiž skutečné prokazatelné utrpení proti jediné obrovské filosofické záhadě, kterou je smrt.

Shodneme se nicméně v tom, že je tragické, když člověk cítí potřebu zemřít přestože není fyzicky nemocný.

+3/0
7.4.2014 14:49

J43a47r60o92s40l69a54v 49T97a18c61h45o15v10s88k95y 2692140594200

A co je na tom tak spatneho ? Kdo mi ulozil povinnost byt tu, dokud spontalne nezhebnu ? Proc bych si o svem zivote nemohl rozhodnout sam ?

+1/−2
7.4.2014 15:08

R21a25d13e18k 50S24k21ř77i68v85a86n 9364945701103

Promiňte, ale buď jste vůbec nepochopil co jsem napsal, nebo jsem to napsal špatně. Vzhledem k tomu, že jsem se opravdu snažil vyjádřit se srozumitelně tak doufám spíše v to první. Ale protože ta druhá možnost je také ve hře tak bych Vás rád poprosil o vysvětlení. Z čeho soudíte, že považuji něco za něco špatného, kde v mém textu nacházíte zmínku o tom, že máme povinnost tu být, jak jste přišel na to, že jsem proti tomu aby si člověk rozhodoval o svém životě sám? 

Jsem přesvědčený, že nic z toho můj text ani náznakem neobsahuje, ale možná se zásadně pletu.

0/0
7.4.2014 15:34

J61a68r78o96s45l95a92v 75T37a84c33h19o83v93s24k17y 2872340194910

Napsal jste to dobre, jen ja jsem to precetl prilis zbezne. Jen jsem chtel ukazat na to, ze clovek je svobodny a muze si zvolit i okamzik, misto a zpusob sve smrti. A muze si to, na vlastni zodpovednost, zvolit i blbe.

0/0
7.4.2014 15:43

B27o44h51u52m26í58r 76Š80i22m30e35k 3491440104374

Člověk chce zemřít, když je v depresi, protože není řádně léčen, když trpí nesnesitelnou bolestí, protože není řádně léčen, když není ukotven v životě, vztah s nejbližšími má narušen a nemá žádnou životní náplň.

Vzít život sobě nebo druhému člověku ohrožuje náš život věčný. Kdo by na to věřil, že?

Svůj život jsme museli přijmout, o něj jsme se nezasloužili. Ale jinak si myslíme, že život svůj máme jen ve svých rukou. A tak jej můžeme i ukončit. My jsme pánem nad okolní přírodou, my jsme často pánem nad okolními lidmi, proč bychom neměli být i pánem nad svým životem?

+1/0
7.4.2014 16:05
Foto

V37í89t 16U24l23r27y48c74h 2332265153363

Naprosto s Vami souhlasim pane Skrivane a dekuji za doplneni.

0/0
7.4.2014 18:31

M83i54c77h97a12l 84K78r81e26j26č36í 1806860291223

Na dané téma doporučuji tyto filmy:

http://www.csfd.cz/film/271400-doktor-smrt/

http://www.csfd.cz/film/300931-terry-pratchett-choosing-to-die/

0/0
7.4.2014 14:00

O63n16d58ř82e73j 83B66o86k 4267811208948

Nemohu souhlasit. Velmi demagogicky píšete že se nechala zabít (to by byl případ euthanasie, který je mimochodem ve Švýcarsku zakázána a trestně stíhána), ona ale podrobila asistovanou sebevraždu, kdy jí sice "lékař" namíchal smrtící koktejl, ale vypít si ho musela chtít sama. To je ten zásadní rozdíl od euthanasie, tam by ten "lékař"  musel provést i přímou aplikaci (zejména proto že žadatel není fyzicky schopen aplikovat si jed sám). Což vy samozřejmě víte, jen to v blogu mícháte dohromady, ačkoliv jsou to 2 rozdílné věci.

Hlavní důvod proč však s vámi nesouhlasím je prostě ten, že mi silně vadí že nemůžete lidem žádným způsobem nařídit jak mají umřít. Nemůžete člověku který trpí, a jedno jest zda fyzicky či psychicky, nařídit trp dál i když to chceš ukončit a nemáš pro co žít. 

Paní se to rozhodla umřít. Nevěděla jak, tak si zaplatila asistenci, zřejmě se mohla otrávit i v Anglii nějakým jedem, ale rozhodla se sama, že chce umřít důstojně. S asistencí spáchala sebevraždu, protože si to sama přála. Umřela v klidu, jen usnula.

+4/−2
7.4.2014 13:55
Foto

V73í78t 69U28l35r20y31c92h 2352435313333

Dobre, mozna se jedna o zjednoduseni, ale v podstate je to podobne. Napomahani k sebevrazde je u nas trestne a doufam, ze zustane...ja prece nikomu nenarizuji, jak ma zemrit, mne se jen nelibi, ze by se k smrti melo pomahat. Ja nikomu nerikam, ze ma trpet dal, ale od utrpeni se da pomahat i jinak nez jen pomoci k sebevrazde....a o tom je ten clanek... K ostatnimu,to bych se jen opakoval a to delam nerad, jsou poznamky v jinych odpovedich... ale dekuji Vam za Vas nazor.

+2/0
7.4.2014 14:23

J63a65r27o20s20l63a35v 36T93a15c84h67o73v43s40k52y 2262670604260

A je tak spatneho nekomu pomoct treba radou, jak se zabit, aby to bylo rychle, spolehlive a bezbolestne ?

0/0
7.4.2014 15:09

F90r89a14n13t56i97š10e69k 64E36l85i30á84š 6357283185656

Nevím, jak jinak by šlo pomoci od utrpení. Nějakými  řečičkami? Smrtí jakékoli utrpení spolehlivě končí

0/0
7.4.2014 15:15

M55a75r61t55i82n11a 67T92r11o54j91a79n78o75v67á 5813158415

Tady (v našem - nejenom - státě) jsou především úplně špatně postaveny proti sobě dvě věci - nedůstojné a bolestivé umírání versus eutanázie. Eutanázie prostě není řešením špatné situace okolo umírajících či těžce nemocných. Tím řešením je správná lékařská, resp. paliativní či hospicová péče, ke které současná medicína má všechny prostředky. Jenom tu stále ještě existuje zastaralý a bojácný přístup spousty lékařů k použití opiátů, špatný přístup státu a potažmo pojišťoven k hrazení paliativní péče, naprosto nedostatečná osvěta jak populární tak odborná. Jednou z nesmělých vlaštovek je třeba nyní vysílaný dokument na ČT - Život se smrtí, vřele doporučuji.

+5/0
7.4.2014 13:47
Foto

V73í60t 24U62l22r63y65c71h 2662295633823

Moc diky, nemam co bych dodal....

0/0
7.4.2014 14:23

K48r24y31š86t70o90f 97L70a18n87í46k 1199550525185

mne to prijde normalni. akorat bych tomu rikal po staru sebevrazda. pokud clovek neni v nejakem afektu, jeho rozhodnuti je dlouhodbe konzistentni, nevidim duvod mu branit at jiz aktivne - zavrenim do blazince ci pasivne - neposkytnutim prostredku. souhlasim s vami ze nejlepsi je prevence, dobre vztahy a take samozrejme odborna pomoc, ale pokud se clovek v jistem okamziku rozhodne ze jeho zivot jiz nema kvalitu kterou pozaduje a jako takovy jej neunese, nevim proc mu branit v jeho dobrovolnem ukonceni.

+1/0
7.4.2014 13:25
Foto

V89í85t 59U28l47r79y92c54h 2572515913633

Tady ale prece nejde o braneni, tady jde o to, ze mu v tom jeste pomuzeme. Neco jineho je, pokud je nekdo nevylecitelne nemocny, je mu 90 let, je v komatu, tam je spravne se, ze ho nebudeme aktivne lecit a delat mu ruzna vysetreni, ktera by organismus jeste dale zatizila.

0/0
7.4.2014 13:37

F97r89a21n43t48i39š27e16k 77E57l90i15á75š 6827433325846

Je-li v komatu, pravděpodobně o pomoc při sebevraždě nepožádá.

0/0
7.4.2014 15:18

T23o15m17á68š 55K74y84s17e11l26a 2139541697734

Kdo o tom rozhodne zda léčit dál či ne? Vy? Jste Bůh? Mám dojem že jste pouze člen KDU.

Konenckonců i Bůh prováděl hromadné eutanazie. Viz Sodoma Gomora, Potopa světa .......................

0/0
7.4.2014 20:43

J45i77ř37í 10Š79r96a54i97n 8792370463392

Pane doktore, jste zřejmě ještě velmi mladý a nezkušený. A protože není nad osobní prožitek, přál bych Vašim rodičům (vlastně Vám, ne jim) stejně dlouhý a nedůstojný odchod ze života, jaký prožila moje maminka  v nedožitých 89 letech. A protože si vše uvědomovala, hovořila i o přání sama (nebo s cizí pomocí) to ukončit. Na lékařskou péči si v jejím případě nemůžeme stěžovat.

+2/0
7.4.2014 13:21

T41o93m54á51š 63K45u69č68e43r45a 8844945525246

Spáchat sebevraždu je důstojné? A bojovat s nemocí a vyrovnávat se se svými omezeními ve stáří naopak nedůstojné? Sebevrahy chápu jako lidi, kteří prohráli.

+1/−2
7.4.2014 13:28
Foto

V35í36t 47U22l24r60y18c82h 2552365483823

Souhlas, diky.

0/0
7.4.2014 13:34

M63i35c40h25a34l 79K31r25e43j89č61í 1586610671833

Copak život se dá vyhrát? Každý jednou prohraje.

Podle mě je sebevražda naopak spíš "remíza". :-)

+1/0
7.4.2014 13:58

J10a40r98o92s42l56a64v 70T27a59c66h22o85v31s57k48y 2272130804800

A my s nekym zavodime, ze muzeme prohrat ?

+1/0
7.4.2014 15:05
Foto

V44í38t 27U21l14r72y36c80h 2452745873603

Pane Sraine, dekuji za lichotku o veku, ale je mi jiz 41 let, mam 17 letou praxi na onkologii, videl jsem plno umirajicich.... vcetne sveho tatinka, i kdyz ten nezemrel na rakovinu. Vubec vsak nezpochybnuji to, ze na takovou smrt clovek muze pomyslet, vyslovit to prani...na druhou stranu, muze za den, tyden nebo mesic zmenit nazor a uz to nepujde. A ja bych to svedomi nemel, ze bych nekomu pomahal zemrit. Hippokratova prisaha je o necem jinem....A pokud by byla eutanazie jen 1x na svete zneuzita, tak je to duvod pro jeji nezavadeni. Nelze ji odvolat....

+1/0
7.4.2014 13:31

J56a76r17o52s56l43a16v 35T97a64c22h65o66v66s45k92y 2842510434540

A co treba pouziti noze na krajeni chleba. Ten uz byl vickrat nez jednou zneuzit a porad neni zakazany.

0/0
7.4.2014 15:11
Foto

M80a85r49i71e 22T86o87m68š30í83č34k52o70v16á 4657195246156

Nedávno mi umřel známý člověk, který dodržoval prevenci, po diagnóze rakovina také všechny pokyny lékařů, ale nemoc zákeřně okupovala břišní dutinu a on za velkých bolestí a upoután na lůžko této nemoci podlehnul. Zde se nabízí otázky, není-li důstojnější život šetrně ukončit.

Ale na druhé straně je obava z využívání možnosti zbavovat se starých lidí ať již z důvodu dědictví, nebo uvolnění bydlení oprávněná.

Je to začarovaný kruh a rozhodování o ukončení  života velká zodpovědnost, kterou bych já asi na svá bedra nevzala.

+1/0
7.4.2014 13:16



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.