Rád bych se vyjádřil k přijímacím zkouškám na střední školy, které organizoval Pardubický kraj poprvé na všech středních školách ukončovaných maturitní zkouškou.
O řízení odboru školství mám jisté pochybnosti. Vzpomeňme si na diskutabilní slučování středních škol, nedostatečnou komunikaci s vedením těchto škol, rodiči a samosprávami měst, kterých se to týká.
Nyní však k vlastním přijímacím zkouškám na střední školy. Ještě bych chápal jejich význam na výběrových gymnáziích, např. v Pardubicích. Vytrácí se mi však důvod pořádat přijímací zkoušky na školy, o které takový zájem není. Na těchto školách řada studentů nesplnila kritéria přijímacích zkoušek a školy pořádají další kola, snižují počet bodů nutných k přijetí a stejně nakonec budou nabírat studenty bez přijímacích zkoušek, jen na základě vysvědčení ze základní školy. Řada studentů se jistě ráda vyhnula stresu ze zkoušek a přihlásila se na školy v okolních krajích, kde přijímací zkoušky dělat nemuseli a nemají to daleko na dojíždění. Mohlo by nastat to, že počet žáků na středních školách v našem kraji se díky tomu opět sníží a bude nutno provést další nepopulární snižování počtu škol.
Vítězem těchto přijímacích zkoušek se stala firma Scio, která dodávala testy. Pardubický kraj dotoval i jejich zkoušky nanečisto, řada rodičů si zakoupila i knížky s testy nebo on-line testy či internetové kurzy od této firmy.
Na závěr mi dovolte několik otázek. Proběhlo výběrové řízení na pořádání přijímacích zkoušek s testy, které dodala firma Scio? Kolik to stálo daňové poplatníky Pardubického kraje v době, kdy se peněz nedostává na zdravotnictví nebo opravy silnic? Jsou Scio testy vhodné pro všechny typy škol? Nemohla by si každá škola přijímací zkoušky dělat sama a levněji? Na tyto otázky zatím od paní radní Pernicové odpovědi nemáme. Můžeme jen doufat, že odbor školství přijímací zkoušky řádně vyhodnotí a z případných chyb si vezme ponaučení do dalších let.
