Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

F65r12a98n84t74i73š90e73k 21K20š18í43r 2939506255

Pokud jsem vlastníkem svého těla, mohu uzavřít smlouvu se specializovanou firmou na mé usmrcení.   Všichni, kteří mě v tom chtějí bránit nějakým etatistickým pravidlem říkají, že jsou spoluvlastníky mého těla, což je v přímém rozporu s přirozenými právy člověka.  Ani mě to nepřekvapuje, protože současný systém je právě založen na pošlapávání přirozeného práva.

0/−1
7.4.2014 20:46
Foto

V77í88t 88U34l15r92y19c42h 2562745403373

Necitim se byt spoluvlastnikem Vaseho tela....kazdy na to muze mit jiny nazor, ale myslim, ze obchod s lidskou smrti do civilizovane spolecnosti nepatri...

+1/0
7.4.2014 23:16

M86a39r57t40i59n85a 61T68r87o36j22a58n85o40v40á 5383538525

Já myslím, že zacházet dle libosti s vlastním tělem vám nikdo nebrání. Odpůrci eutanázie (nebo alespoň někteří z nich) spíše chtějí bránit ostatním, aby zacházeli s vaším tělem, ať už jsou to specializované firmy, které na tom vydělávají, anebo třeba krkaví příbuzní.

0/0
8.4.2014 8:56

T86o88m55á16š 16K82y75s34e41l60a 2569691517194

Váš příspěvek je politický. V žádném případě to není pohled lékaře, pohled odborníka, pohled humání.To co jste napsal, je váš názor, je legitimní jej vyslovit. Zrovna tak je legitimní vyslovit názor opačný. A věřte, že pohled na starce, který vás denně prosí o injekci, podobnou té kterou uspal veterinář jeho psa, a kterou mu nemůžete sjednat s odborným lékařem, je tristní. Pseudohumanitní názory některých lékařů a některých církevních fanatiků, jsou v důsledku stejné. Bohužel, ty názory z lékařského prostředí jsou o to falešnější, že nejsou vedeny silou jakési víry či učení, nebo přesvědčení, ale jsou vedeny převážně farmaceutickou loby. Čím déle bude umírající trpět nezměrné bolesti, tím déle jej lékaři vašeho smýšlení, budou nesmyslně držet při životě. Čím déle, tím více "léků", které již nemohou nic vyléčit. Ale tím více peněz do kapes těchto "lékařů". Uvědomte si že porušujete Hippokratovu přísahu.V tomto bodě: "Vystříhám se všeho, co by bylo ke škodě a co by nebylo správné." A v tomto jste ji porušili již před mnoha lety a také s tím nemáte problémy. " Žádné ženě nedám prostředek k vyhnání plodu."

Tedy ptám se je skutečně eutanazie nehumání? Odpovědět si musí každý sám. Proč myslíte našel pan Hrabal tu síliu letět z okna nemocničního pokoje? Proč našel pan Brodský tu ohromnou odvahu obrátit zbraň proti sobě? A stovky jiných, méně známých osob a osobností? Protože pseudohumanisté nechtěli slyšet jejich volání po ukončení. Neslyšli jejich prosby.

Hlavně že to sype. A to je ta neoddiskutovatelná špatnost vašeho přístupu k svobodné volbě.

+2/−1
7.4.2014 20:21
Foto

V44í46t 14U44l63r78y57c57h 2422815363503

Najdete si cas projit me prispevky v teto diskuzi, pak najdete i to, ze lekar musi umet lecbu i ukoncit, pokud by mela pacientovi ublizovat, takze Vas vypad vuci me je zbytecny. Eutanazie je o necem jinem. Jiste, odpovedet si musi kazdy sam...a proto je diskuze k tomuto tematu tak bohata. Ja jen vyslovil svuj nazor, jako lekare i jako politika....v tom mate pravdu...ale do politiky jsem vstoupil proto, ze nechci, aby to bylo sproste slovo, chtel bych ji delat poctive....a urcite ne kvuli penezum....

0/0
7.4.2014 23:23

T75o40m47á73š 62K79y87s14e87l50a 2809801327734

Nenapadám vás. Neznám vás a nmůžu vás soudit. Jenom mám ten názor na možnost eutanazie zcela opačný.

Vydím jakýsi rozpor ve vašich rčeních. Na jedné straně "nevraždit" , řečeno úhlem pohledu odpůrců eutanazie. Na druhou stranu tvrdíte, že lékař musí umět léčbu i ukončit, pokud by měla pacientovi ubližovat. Nevysvětlil jste jak ukončit. Přestat s léčbou kdy? Kdo rozhodne za mě, že mě přestane léčit? Není lepší když se rozhodnu já, sám za sebe?

0/0
8.4.2014 8:05

M64i34l54a11n 21R28a83d13e23k 3497366941741

neni to normalni motiv, ale na druhe strane, je to - byl - jeji zivot a kdo ma pravo ji a komukoliv do toho kafrat?

0/0
7.4.2014 19:10
Foto

V73í93t 39U56l73r78y65c16h 2442865663973

Dekuji za Vas nazor, duvod " kafrani" je v mych ostatnich prispevcich v teto diskuzi...

0/0
7.4.2014 23:25
Foto

K75a80r47e30l 92B64o32h22á88č23e33k 1131417696184

Ten nadpis je čirá demagogie :)

+2/−2
7.4.2014 18:53
Foto

V65í72t 26U96l47r66y15c23h 2202575933173

Tak, jako demagogii bych to nenazval....jen se ridim pravidly blogu. Jinde je clanek zverejnen pod nadpisem Eutanazie? Ne!!!

+1/0
7.4.2014 23:13
Foto

K11a66r66e29l 47B86o12h45á47č46e81k 1291847136824

Vcelku jedno, jak bys to nazval :) Já jen napsal, co to reálně...je :)

Wiki říká mimo jiné:"Místo věcného zdůvodňování působí hlavně na předsudky a emoce posluchačů, k čemuž slouží polopravdy, překroucené argumenty,logické klamy, falešné sliby, vyvolávání strachu a podobně."

Slovo stáří ve spojení se slovem vražda, umocněné nábojem vlastního rozhodnutí...působí na emoce...což by samo o sobě nebylo špatné, kdybys dopředu nevěděl, že v daném případě se nejedná o vraždu, ale o v místě legální akt :) Tedy jsi pro působení na emoce použil, budu li v hodnocení asertivní...klam :)

Btw...silně pochybuji, že někde v pravidlech blogu najdu jako jedno z pravidel, že nadpis blogu má být demagogický :)

0/0
8.4.2014 7:16

Z84d60e70n36a 25K13o70č98í 6435288881296

Eutanázie ačkoliv není uzákoněná, je lékaři ve špitálech do určité míry aplikována.  Vy o tom nevíte ? ?

+1/−1
7.4.2014 16:21
Foto

V40í70t 66U37l72r98y56c31h 2552325923843

Aktivni by nemela byt aplikovana. Pokud o necem takovem vite, bezte na policii, protoze je to trestne!

+2/0
7.4.2014 18:25

Z25d38e33n69a 29K90o95č22í 6435828291626

Nevím, co je to aktivní a co pasivní. Když doktoři vidí, že člověk půl hodiny nedýchal, leží 3 měsíce bez reakce ...... a pak dokažte, že byl odpojen, aby se uvolnilo místo na intenzivce :-P

0/0
8.4.2014 7:32
Foto

P49a31v78e13l 40P66e33c11h 9588671706747

Důvod se může zdát divný, ale z druhého pohledu, proč ne? Měla mnoho různých nemocí srdce i plic, jak se dá v jejím věku očekávat. Ostatní i "stáří" je stále ještě nevyléčitelná smrtelná nemoc! Pokud měla (domýšlím si) po bohatém životu plném dobrodružství i lidí jít do domova důchodců, kde by byla sama a měla jenom televizi, počítač a třeba skype na rozhovory s příbuznými, umím si představit, že uvedla tento důvod.

Ale vy lidumilové to berete za špatný konec. Nebyl to důvod zemřít, ale především důvod přestat bojovat se stářím, důvod přestat se snažit žít. Neměli byste jim tedy bránit v přání zemřít, ale především se starat o to, aby si přáli žít.

+4/0
7.4.2014 16:09
Foto

V79í19t 19U30l37r81y37c62h 2662845203863

Pouziji Vasi posledni vetu: " Neměli byste jim tedy bránit v přání zemřít, ale především se starat o to, aby si přáli žít." O tom prece v uvodu clanku pisu....

0/0
7.4.2014 18:27

M78i10r78e51k 32K75o84v57a50c14i86k 5501301521897

Euthanázie v našem kulturním okruhu nemá místo - zabít druhého (byť v touze mu pomoci od utrpení) nebo mu k tomu dopomáhat je prostě v našich končinách nenormální... To, že jsme tuhle zeď překročili může skončit tím, že se tu za dvacet let budeme bavit o tom, kde je hranice postižení, kdy lze člověka "uspat" i bez jeho souhlasu...

+4/−1
7.4.2014 15:51

B87o97h91u36m57í66r 58Š88i19m81e75k 3831600554664

Právo zabít druhého člověka z hlediska legislativy zatím nemáme. A je to dobře.

Pravo zabít druhého člověka z hlediska práva přirozeného máme jen v krajních, vyjímečných situacích, které nelze zahrnout do zákonů. Podmínkou takového usmrcení druhého člověka je hluboká úcta a láska k tomuto člověku s hlubokou empatií a s jeho souhlasem. Tyto situace však nelze solidní legislativou definovat. Ani nás k tomu nesmí nikdo nutit.

+1/0
7.4.2014 16:17

M94i63r20e91k 34K39o87v81a78c81i81k 5231341751317

Myslím, že jste to velmi dobře doplnil a upřesnil, díky.

0/0
7.4.2014 16:28

M67i10c83h91a48l 63K74r57e62j29č30í 1206690681553

No a proč bychom se o tom bavit neměli?

0/0
7.4.2014 17:05
Foto

V90í33t 11U82l18r33y39c38h 2282595103263

Souhlasim. Ono se to totiz jiz deje. Nezapomenu, jak pri akci " Dekujeme odchazime" tehdejsi ministr Heger v nastvane reakci na pripadnou stavku neonatologu zminil, ze by se mela zvysit hranice porodni vahy u nedonosenych deti, ze nema smysl ty mensi zachranovat. Takze abychom se nedockali neceho podobneho. Ty nad 90 utratime....

0/0
7.4.2014 18:29

T22o54m74á52š 33K23y86s23e75l10a 2689161137304

Dovolím si nesouhlasit. Ještě nedávno bylo trestné být gaya říkalo se jim buzny. Pak to bylo sice povoleno, ale stále byli na okraji společnosti. Dnes jsou celkem normálně přijímáni společností. Je to vývoj. A ten se nezastaví.

0/0
7.4.2014 20:33
Foto

V15l57a71d14i29m27í22r 32K89r57o22u50p67a 8977388701652

Vidíte, a ono by stačilo, kdyby z řekněme dvaceti metrového úseku Nuselského mostu odstranili ochranné zábradlí, a dole jasně označili doskočiště...

+1/−2
7.4.2014 15:45

T41o48m47á61š 13K86y76s95e96l81a 2559791907644

Taky se divím, že záchranáři riskují svůj život a zdraví, když se ti na "plotě" rozhodli, ať letí.

0/0
7.4.2014 20:36
Foto

V93l79a87d27i80m65í24r 40K81r14o89u64p26a 8407828541882

No, víte, ono jde nejen o ty na plotě, a i o ty, co chodí dole pod tím mostem. A ti by k úrazu přijít neměli...

0/0
8.4.2014 10:21

R84a14d43e37k 67S64k67ř12i69v94a17n 9314445661513

Eutanazie a asistovaná sebevražda. To jsou témata, která vždy vyvolají prudkou diskuzi, možná i proto, že se intimně dotýkají tématu smrti, což pro lidstvo odedávna představuje obrovskou neznámou. 

Jsem přesvědčený, že tohle téma nenabízí žádnou uspokojivou odpověď. Neexistuje tady žádné ideální rozhodnutí zda ano, či ne, protože zde pracujeme s extrémně subjektivními pojmy jako "správné / špatné", "důstojné / nedůstojné" a podobně. 

Dočetl jsem se zde o případech kdy lidé umírali v obrovských bolestech, přestože podle Vašich slov existuje mnoho léků, které tomu mohly zabránit. To mi přijde jako nekonečně závažnější problém. Porovnáváme tady totiž skutečné prokazatelné utrpení proti jediné obrovské filosofické záhadě, kterou je smrt.

Shodneme se nicméně v tom, že je tragické, když člověk cítí potřebu zemřít přestože není fyzicky nemocný.

+3/0
7.4.2014 14:49

J97a92r27o70s78l79a56v 15T50a10c65h42o71v48s69k46y 2232510924690

A co je na tom tak spatneho ? Kdo mi ulozil povinnost byt tu, dokud spontalne nezhebnu ? Proc bych si o svem zivote nemohl rozhodnout sam ?

+1/−2
7.4.2014 15:08

R24a30d25e20k 70S16k19ř46i47v47a65n 9334225211753

Promiňte, ale buď jste vůbec nepochopil co jsem napsal, nebo jsem to napsal špatně. Vzhledem k tomu, že jsem se opravdu snažil vyjádřit se srozumitelně tak doufám spíše v to první. Ale protože ta druhá možnost je také ve hře tak bych Vás rád poprosil o vysvětlení. Z čeho soudíte, že považuji něco za něco špatného, kde v mém textu nacházíte zmínku o tom, že máme povinnost tu být, jak jste přišel na to, že jsem proti tomu aby si člověk rozhodoval o svém životě sám? 

Jsem přesvědčený, že nic z toho můj text ani náznakem neobsahuje, ale možná se zásadně pletu.

0/0
7.4.2014 15:34

J18a38r97o91s36l11a32v 95T62a10c58h93o78v51s95k74y 2502640904550

Napsal jste to dobre, jen ja jsem to precetl prilis zbezne. Jen jsem chtel ukazat na to, ze clovek je svobodny a muze si zvolit i okamzik, misto a zpusob sve smrti. A muze si to, na vlastni zodpovednost, zvolit i blbe.

0/0
7.4.2014 15:43

B58o64h45u43m44í90r 28Š94i33m81e45k 3331110754844

Člověk chce zemřít, když je v depresi, protože není řádně léčen, když trpí nesnesitelnou bolestí, protože není řádně léčen, když není ukotven v životě, vztah s nejbližšími má narušen a nemá žádnou životní náplň.

Vzít život sobě nebo druhému člověku ohrožuje náš život věčný. Kdo by na to věřil, že?

Svůj život jsme museli přijmout, o něj jsme se nezasloužili. Ale jinak si myslíme, že život svůj máme jen ve svých rukou. A tak jej můžeme i ukončit. My jsme pánem nad okolní přírodou, my jsme často pánem nad okolními lidmi, proč bychom neměli být i pánem nad svým životem?

+1/0
7.4.2014 16:05
Foto

V41í76t 64U11l35r91y33c61h 2202225223393

Naprosto s Vami souhlasim pane Skrivane a dekuji za doplneni.

0/0
7.4.2014 18:31

M94i50c71h25a67l 31K65r26e52j91č64í 1576440811363

Na dané téma doporučuji tyto filmy:

http://www.csfd.cz/film/271400-doktor-smrt/

http://www.csfd.cz/film/300931-terry-pratchett-choosing-to-die/

0/0
7.4.2014 14:00

O72n79d63ř34e92j 13B66o63k 4977851638658

Nemohu souhlasit. Velmi demagogicky píšete že se nechala zabít (to by byl případ euthanasie, který je mimochodem ve Švýcarsku zakázána a trestně stíhána), ona ale podrobila asistovanou sebevraždu, kdy jí sice "lékař" namíchal smrtící koktejl, ale vypít si ho musela chtít sama. To je ten zásadní rozdíl od euthanasie, tam by ten "lékař"  musel provést i přímou aplikaci (zejména proto že žadatel není fyzicky schopen aplikovat si jed sám). Což vy samozřejmě víte, jen to v blogu mícháte dohromady, ačkoliv jsou to 2 rozdílné věci.

Hlavní důvod proč však s vámi nesouhlasím je prostě ten, že mi silně vadí že nemůžete lidem žádným způsobem nařídit jak mají umřít. Nemůžete člověku který trpí, a jedno jest zda fyzicky či psychicky, nařídit trp dál i když to chceš ukončit a nemáš pro co žít. 

Paní se to rozhodla umřít. Nevěděla jak, tak si zaplatila asistenci, zřejmě se mohla otrávit i v Anglii nějakým jedem, ale rozhodla se sama, že chce umřít důstojně. S asistencí spáchala sebevraždu, protože si to sama přála. Umřela v klidu, jen usnula.

+4/−2
7.4.2014 13:55
Foto

V63í34t 13U35l31r32y61c33h 2532605663773

Dobre, mozna se jedna o zjednoduseni, ale v podstate je to podobne. Napomahani k sebevrazde je u nas trestne a doufam, ze zustane...ja prece nikomu nenarizuji, jak ma zemrit, mne se jen nelibi, ze by se k smrti melo pomahat. Ja nikomu nerikam, ze ma trpet dal, ale od utrpeni se da pomahat i jinak nez jen pomoci k sebevrazde....a o tom je ten clanek... K ostatnimu,to bych se jen opakoval a to delam nerad, jsou poznamky v jinych odpovedich... ale dekuji Vam za Vas nazor.

+2/0
7.4.2014 14:23

J12a45r58o41s49l22a16v 65T52a65c60h80o56v87s28k36y 2382860734380

A je tak spatneho nekomu pomoct treba radou, jak se zabit, aby to bylo rychle, spolehlive a bezbolestne ?

0/0
7.4.2014 15:09

F14r64a11n91t49i66š42e35k 82E58l81i21á22š 6857313575546

Nevím, jak jinak by šlo pomoci od utrpení. Nějakými  řečičkami? Smrtí jakékoli utrpení spolehlivě končí

0/0
7.4.2014 15:15

M34a24r84t78i96n22a 97T72r31o77j43a13n35o93v66á 5853378735

Tady (v našem - nejenom - státě) jsou především úplně špatně postaveny proti sobě dvě věci - nedůstojné a bolestivé umírání versus eutanázie. Eutanázie prostě není řešením špatné situace okolo umírajících či těžce nemocných. Tím řešením je správná lékařská, resp. paliativní či hospicová péče, ke které současná medicína má všechny prostředky. Jenom tu stále ještě existuje zastaralý a bojácný přístup spousty lékařů k použití opiátů, špatný přístup státu a potažmo pojišťoven k hrazení paliativní péče, naprosto nedostatečná osvěta jak populární tak odborná. Jednou z nesmělých vlaštovek je třeba nyní vysílaný dokument na ČT - Život se smrtí, vřele doporučuji.

+5/0
7.4.2014 13:47
Foto

V46í43t 66U90l81r78y80c82h 2932825493673

Moc diky, nemam co bych dodal....

0/0
7.4.2014 14:23

K70r65y70š81t14o71f 88L59a16n52í13k 1289280875985

mne to prijde normalni. akorat bych tomu rikal po staru sebevrazda. pokud clovek neni v nejakem afektu, jeho rozhodnuti je dlouhodbe konzistentni, nevidim duvod mu branit at jiz aktivne - zavrenim do blazince ci pasivne - neposkytnutim prostredku. souhlasim s vami ze nejlepsi je prevence, dobre vztahy a take samozrejme odborna pomoc, ale pokud se clovek v jistem okamziku rozhodne ze jeho zivot jiz nema kvalitu kterou pozaduje a jako takovy jej neunese, nevim proc mu branit v jeho dobrovolnem ukonceni.

+1/0
7.4.2014 13:25
Foto

V31í57t 63U24l35r83y22c84h 2242865423413

Tady ale prece nejde o braneni, tady jde o to, ze mu v tom jeste pomuzeme. Neco jineho je, pokud je nekdo nevylecitelne nemocny, je mu 90 let, je v komatu, tam je spravne se, ze ho nebudeme aktivne lecit a delat mu ruzna vysetreni, ktera by organismus jeste dale zatizila.

0/0
7.4.2014 13:37

F15r96a24n28t24i33š63e17k 76E42l52i89á94š 6967773665936

Je-li v komatu, pravděpodobně o pomoc při sebevraždě nepožádá.

0/0
7.4.2014 15:18

T39o47m72á92š 78K58y35s39e67l23a 2829581807564

Kdo o tom rozhodne zda léčit dál či ne? Vy? Jste Bůh? Mám dojem že jste pouze člen KDU.

Konenckonců i Bůh prováděl hromadné eutanazie. Viz Sodoma Gomora, Potopa světa .......................

0/0
7.4.2014 20:43

J93i70ř39í 82Š62r90a33i88n 8932630803322

Pane doktore, jste zřejmě ještě velmi mladý a nezkušený. A protože není nad osobní prožitek, přál bych Vašim rodičům (vlastně Vám, ne jim) stejně dlouhý a nedůstojný odchod ze života, jaký prožila moje maminka  v nedožitých 89 letech. A protože si vše uvědomovala, hovořila i o přání sama (nebo s cizí pomocí) to ukončit. Na lékařskou péči si v jejím případě nemůžeme stěžovat.

+2/0
7.4.2014 13:21

T88o14m73á29š 38K16u54č89e83r49a 8694485365476

Spáchat sebevraždu je důstojné? A bojovat s nemocí a vyrovnávat se se svými omezeními ve stáří naopak nedůstojné? Sebevrahy chápu jako lidi, kteří prohráli.

+1/−2
7.4.2014 13:28
Foto

V87í88t 55U19l79r58y95c84h 2582295643233

Souhlas, diky.

0/0
7.4.2014 13:34

M74i70c50h52a18l 22K56r68e31j65č48í 1846750141893

Copak život se dá vyhrát? Každý jednou prohraje.

Podle mě je sebevražda naopak spíš "remíza". :-)

+1/0
7.4.2014 13:58

J71a53r10o90s55l24a13v 44T42a83c83h32o36v14s54k53y 2632240914780

A my s nekym zavodime, ze muzeme prohrat ?

+1/0
7.4.2014 15:05
Foto

V29í42t 95U60l35r79y77c66h 2332175343133

Pane Sraine, dekuji za lichotku o veku, ale je mi jiz 41 let, mam 17 letou praxi na onkologii, videl jsem plno umirajicich.... vcetne sveho tatinka, i kdyz ten nezemrel na rakovinu. Vubec vsak nezpochybnuji to, ze na takovou smrt clovek muze pomyslet, vyslovit to prani...na druhou stranu, muze za den, tyden nebo mesic zmenit nazor a uz to nepujde. A ja bych to svedomi nemel, ze bych nekomu pomahal zemrit. Hippokratova prisaha je o necem jinem....A pokud by byla eutanazie jen 1x na svete zneuzita, tak je to duvod pro jeji nezavadeni. Nelze ji odvolat....

+1/0
7.4.2014 13:31

J54a15r22o15s28l73a66v 10T71a35c18h68o34v89s30k64y 2762210834700

A co treba pouziti noze na krajeni chleba. Ten uz byl vickrat nez jednou zneuzit a porad neni zakazany.

0/0
7.4.2014 15:11
Foto

M83a34r70i39e 57T49o64m75š45í46č21k34o59v80á 4777315906496

Nedávno mi umřel známý člověk, který dodržoval prevenci, po diagnóze rakovina také všechny pokyny lékařů, ale nemoc zákeřně okupovala břišní dutinu a on za velkých bolestí a upoután na lůžko této nemoci podlehnul. Zde se nabízí otázky, není-li důstojnější život šetrně ukončit.

Ale na druhé straně je obava z využívání možnosti zbavovat se starých lidí ať již z důvodu dědictví, nebo uvolnění bydlení oprávněná.

Je to začarovaný kruh a rozhodování o ukončení  života velká zodpovědnost, kterou bych já asi na svá bedra nevzala.

+1/0
7.4.2014 13:16



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.